【記者蘇莉湘 ╱ 高雄報導】

一、案例：

A大樓近期即將召開區分所有權人會議，區權人甲向管委會提出希望表決的議案，然而A大樓管理委員會卻表示不接受甲所提出的議案，區權會也將不會表決。A大樓管理委員會是否有否決提案的權利？

二、居住在社區或大樓，住戶對於大樓管理難免會有自己的意見，例如公共區域的使用方式、樹木出現浮根如何處理、健身房是否調整收費。大樓諸多事務都會牽扯區權人權益，尤其管委會花用公共基金，花費是否正確、是否有花費卻未達到效果的狀況，皆對於區權人有所影響。而最直接且效力也最強的方式就是透過區權會決議，然而要如何才可以透過區權會決議，卻常常成為最大的爭執點。

三、查公寓大廈管理條例中實際上並沒有特別規範提案權，提案送交管委會後，是否一定會成為區權會議案時常困擾區權人。為此，曾有民眾向主管機關詢問，營建署也提出內政部營建署函 99.12.02.營署建管字第09900786232號作為回應。營建署認為，管委會未將區權人提案納入區權會議題，實際上涉及主任委員、管理委員的事務執行方法，也就是依照公寓大廈管理條例第29條第2項、第36條第1款，如果規約有規定就依照規約，如果規約沒有規定就依照區權會決議。至於管委會如果不願意遵守，住戶則可以向主管機關反映，主管機關並得對管委會處以罰鍰及要求改善。

四、依照營建署的說明，可以發現提案權似乎並非由法律規定，而是透過規約或是區權會規定，也就是原則上各社區、大樓可以自己規定方式，並沒有受到法律強制拘束，然而這也導致如果規約或區權會沒有規定或限制太嚴格導致區權人根本無法提案要怎麼辦的問題出現。

五、對此，可以參考臺灣臺北地方法院109年度訴字第4325號判決。此判決原告認為，依照營建署函文與其所居住社區的規約，區權人有提案權，而管理委員會不可拒絕提案，並且區權會與股份有限公司股東會性質相近，故可依照公司法規定提案。然而判決指出：「本件系爭規約及區權會對於區權人之提案方式、是否列入議案之標準等並無規範（見本院卷第31至46頁及349至454頁之系爭規約及歷次區權會會議紀錄），則原告之提案遭管委會否決不予列入區權會之議案，是否為無正當理由且影響住戶權益，侵害原告之提案權，即應以具體個案認定，非可一概而論，區分所有權人遇此情形，亦非不得採取其他適當之法律途徑以保障其權利…就系爭社區電梯更新案之工程價金及工程項目、是否更換導軌等，既經區權人票選廠商決定，則管委會依106年4月15日區權會決議、107年8月19日區權會決議及區權人票選結果執行電梯更新案，符合公寓大廈管理條例第36條第1款、系爭規約第13條第1款規定，其未將系爭提案列入原定109年3月29日區權會之議案，亦無違反公寓大廈管理條例第37條、系爭規約第14條規定，尚非無正當理由，且未影響住戶權益。是原告主張被告駁回系爭提案，侵害伊之提案權云云，並非可採…然公寓大廈管理條例第25條第2項第2款業已規定於經區分所有權人1/5以上及其區分所有權比例合計1/5以上者，得以書面載明召集之目的及理由請求召集，並非全然無賦予區分所有權人為提案權之行使，再者，公司法之公司係以營利為目的，成立之社團法人（公司法第1條第1 項參照），與公寓大廈管理條例係為加強公寓大廈之管理維護，提昇居住品質（公寓大廈管理條例第1條第1項參照）之目的不同，足見公司法與公寓大廈管理條例有關提案權之行使，因立法目的，而有不同規定，並無法律漏洞之情形，揆諸前揭說明，自無比附援引公司法第172條之1規定之餘地。是原告主張本件應得類推適用公司法第172條之1規定，而認管委會應將系爭提案列入議案云云，尚無足採。」判決認為，本案社區規約與區權會對於提案及是否將提案列入議案皆無特別約定，故對於提案被否決是否屬於無正當理由影響住戶權益及侵害提案權應該要個案認定。而本案事項已經透過區權會決議，所以將原告提案駁回並非無正當理由並且也沒有影響住戶權益。再者，公寓大廈管理條例已經有臨時區權會規定，實質上是有賦予區權人提案權，並且公司法的公司是以營利為目的，與公寓大廈並不相同，公寓大廈自然不應類推適用公司法規定。

六、也就是說，在沒有規定的情況下，區權人是否可以提案，應該個案審查，如果不是無正當理由並影響住戶權益，原則上就不會構成對於提案權的侵害。再者，公寓大廈管理條例雖然沒有直接規範提案，但臨時區權會的召開實際上就是賦予提案的權利，所以並不會完全導致管委會拒絕提案，區權人就沒有其他辦法的情形產生。

七、而對於提案規範較嚴格，可以參考臺灣臺北地方法院112年度訴字第2152號判決：「縱對靈糧山莊社區住戶之提案內容、字數、格式、程序等相關事項暨靈糧山莊管理委員會處理該社區住戶提案原則有所規範，然並未剝奪靈糧山莊社區住戶就該社區公共事項之提案權，且對靈糧山莊社區全體住戶均一體適用，又上揭「住戶提案規範」、「管委會處理原則」、「管理中心對住戶提案收件管理辦法」、「山莊規範」均係由靈糧山莊管理委員會區分所有權人依公寓大廈管理條例相關規範共同決議通過，靈糧山莊管理委員會就原告所為提案按上揭規範予以處理，要難謂有何侵害原告提案權、人格權之可言。」判決中指出，縱使社區對提案有諸多規範，然而並未剝奪提案權，且對於全體住戶都適用。在這種情形下，也不會是侵害提案權。

八、綜上所述，對於提案權，原則上依照規約或是區權會決議，在都沒有的時候才會特別個案認定。又召開臨時區權會的規定，實質上就是賦予提案權，所以並非拒絕提案就會直接認定提案權受影響。而在有規定但規定嚴格的情形下，只要沒有完全剝奪提案權，原則上就還是依照規定。

九、案例說明

本案例中，A大樓管委會拒絕住戶甲提案，如果是因為依照規約或是先前的區權會決議，原則上A大樓管委會拒絕提案並無任何問題。如果A大樓沒有約定提案方式，則可能需要看A大樓管委會拒絕提案的原因，如果是因為該事項已正式決議無須重複提案，通常就不會認為是侵害提案權。又住戶甲如果不服，可以請求召集臨時區權會決議，並不會因為管委會拒絕提案就完全被剝奪權利。

熱門文章

114年新港奉天宮金虎爺全國路跑警方交通疏導措施

圖：嘉義縣政府警察局提供報新聞/編輯部嘉義縣新港奉天宮舉辦「2025跑出金虎爺全國路跑賽」活動，本次參賽選手將有6279人，為避免新港奉天宮前廣場及新港鄉中山路段大量車流湧入市區街道造成危險，訂於114年11月22日(星期六)下午2時至114年11月23日(星期日)12時止，針對奉天宮周邊道路規劃交通疏導管制及替代路線如下：一、會場彈性交通管制(禁止車輛進入)：(一) 古民街與新民路口。(二) 古民街與登雲路口。(三) 古民街與文昌街口。(四) 中正路與新民路口。(五) 中正路與福德路口。(六) 中正路與登雲路口。(七) 中山路與嘉159線路口。. 圖：嘉義縣政府警察局提供二、例外車輛:執行公務車輛、記者及管制區內居民車輛出入。於114年11月23日4時(星期日)起至10時止，管制車輛進入新港鄉中山路(進入新港市區道路)，建議車輛改道路線：嘉民路→164線→新港街道或行駛159線→新中路→157線→新港街道。該活動期間提供各項為民服務措施，如有需要請撥打嘉義縣警察局民雄分局新港分駐所(05)3742009。圖：嘉義縣政府警察局提供 Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

車牌對中即享299元起優惠　劍湖山祭出最強秋冬旅遊折扣

車牌對中「5、6、7、8」劍湖山世界門票299元起。（圖／劍湖山世界提供）（觀傳媒雲嘉南新聞）【記者蘇榮泉／雲林報導】秋高氣爽正是出遊最佳時節，劍湖山世界今（2025）年再推超值活動，自11月20日起祭出「車牌號碼優惠」，凡汽機車車牌中含有「5、6、7、8」任一數字，門票最低每人只要299元起，吸引許多遊客關注。活動期間自2025年11月20日至2026年1月23日（12月31日不適用），以親民價格鼓勵民眾隨時出遊、輕鬆體驗樂園魅力。不論是追求刺激的雲霄飛車愛好者、尋找文化體驗的深度旅遊客，或是享受親子時光的家。（圖／劍湖山世界提供）依據活動規則，只要車牌中對中1碼，車上每人即可享499元優惠；若對中2碼以上，則每人只需299元。汽車限優惠4人、機車限2人，相關資訊可於官網查詢。劍湖山世界主題樂園經理張華紋表示，園區希望在沒有連續假期的時段，也能讓民眾以最划算的價格輕鬆出遊。酷咖啡(KU COFFEE)不僅是時尚咖啡館，更是全國首座以咖啡為主題的「咖啡博覽館」常設展。（圖／劍湖山世界提供）除了暢玩刺激設施如 G5 飛天潛艇、衝瘋飛車與全台海拔最高幸福摩天輪外，劍湖山更將雲林古坑咖啡文化帶入園區，以「酷咖啡」打造全台首座咖啡主題常設展，讓旅客在樂園中也能品味在地風土。遊樂園之餘，一定要到「酷咖啡」品嘗招牌冠軍咖啡。（圖／劍湖山世界提供）園區今年亦推出多項國際級表演，包括年度大秀《愛遊世界奇遇記》，由國際特技團隊帶來高空特技與視覺震撼；以及深受親子喜愛的《恐龍見面會》，讓遊客近距離感受侏羅紀生物的臨場魅力。全台樂園唯一《恐龍見面會》，在園區內與遊客進行互動實境體驗。（圖／劍湖山世界提供）在住宿方面，劍湖山渡假大飯店推出最受歡迎的四人同行專案【劍湖山快樂送3+1 同行鬆久久】，每房僅需3,999元起，包含住宿一晚、自助早餐與主題樂園門票，成為許多家庭與團體旅遊的首選。車牌5.6.7.8 就來劍湖山準備過聖誕吧！（圖／劍湖山世界提供）不論是喜愛高速雲霄飛車的玩家、尋找文化體驗的旅人，或是規劃親子共遊的家庭，劍湖山皆以一站式服務滿足不同族群需求。從車牌優惠、深度咖啡文化體驗，到國際表演與超值住宿方案，打造全年齡都能盡興的旅遊體驗。更多活動與優惠訊息可至劍湖山世界官網查詢。劍湖山渡假大飯店推出四人同行專案【劍湖山快樂送3+1 同行鬆久久】，每房僅需3,999元起，包含住宿一晚、自助早餐與主題樂園門票。（圖／劍湖山世界提供）立即加入【觀傳媒】官方帳號http://lin.ee/q2kd3ut精彩新聞不漏接！

「靈光心影」當代膠彩聯展─四位藝術家以光映心展現生命的流轉與永恆

波新聞─李至文／高雄「靈光心影」當代膠彩聯展以「光」與「心」為核心意象，探討人在生命流轉間的自我凝視與心靈回應。展覽試圖從「本心」出發，透過創作回望生命的價值與意義，將短暫的人生昇華為恆久的靈光，折射於自我與世界之間。這不僅是一場視覺的藝術饗宴，更是一場內在的心靈旅程。展覽邀集四位台灣膠彩藝術家──廖瑞芬、林彥良、洪民裕、蕭余洛，以膠彩為媒，運用礦物顏料、金屬箔與泥層疊染的技法，呈現筆觸的流動與光澤變化，展現出不同世代藝術家對生命、自然與心靈的感悟。廖瑞芬以花卉植物為象徵，從天地萬物平等的哲思出發，透過「藉物寄情、以物寓意」的方式，展現萬物一體的自然律動，凝煉出東方哲學的靜謐意境。林彥良則以花開花謝的循環寓意生命的短暫與無常，在花瓣綻放與飄落的瞬間，捕捉時間的流逝與生命的脆弱之美，引領觀者思索存在的真義。洪民裕的作品融合動物與植物的形貌，構築出帶有神話色彩的自我內心世界。他筆下的奇異人獸象徵情感與力量，展現自癒、守護與反思的功能，寄託對現實社會的感懷與啟示。蕭余洛以幻想的烏托邦為創作核心，結合童年記憶與文化想像，構築出一個多物種共生的理想境界。畫面中的精靈與生物自由變形、共存共榮，展現對和諧世界的渴望。四位藝術家透過膠彩語彙，開啟了跨世代的心靈對話。廖瑞芬與林彥良以自然寓意生命，描繪流轉與無常；洪民裕與蕭余洛則以當代神話與烏托邦想像，交融現實與夢境。作品之間彼此映照，形構出對生命與心靈的多層凝視。「靈光心影」透過傳統膠彩語言的當代表述，邀請觀者在觀看中重回自我內在的靜謐時刻。那一瞬間的光，或許正是心靈深處的倒影。展覽資訊：展覽名稱：「靈光心影」當代膠彩行跡幻景聯展藝術家：廖瑞芬、林彥良、洪民裕、蕭余洛展期：2025.11.07－2026.01.10地點：新思惟人文空間（高雄市三民區河堤路298號2樓）開放時間｜週二至週六 10:00－18:30

英特爾執行長未迴避利益衝突？推動收購自家Rivos惹議

商傳媒｜記者責任編輯／綜合外電報導英特爾（Intel）執行長陳立武（Lip-Bu Tan）近期因涉入自家投資案而引發公司治理風波。根據《路透》報導，陳立武於2025年中曾向英特爾董事會提議收購AI晶片新創Rivos，該公司正是他本人擔任董事長的投資企業，當時該提案遭董事會否決，原因是角色重疊產生明顯「利益衝突」，且缺乏明確的AI戰略基礎。此後，Meta介入並出價競購，最終在9月以約40億美元取得Rivos所有權，遠高於Rivos原先20億美元的估值，為創投基金帶來豐厚報酬。陳立武的創投公司Walden Catalyst隨後發布聲明，強調這是「成功的投資成果」。雖然英特爾強調，陳立武在涉及個人投資的情況下已依法避席決策，但據報導分析，類似情形並非單一事件；陳立武上任後迅速將原本規劃分拆的Intel Capital創投部門收回直屬，並與財務長戴維津斯納（David Zinsner）共同掌控投資決策，數起投資標的皆與陳立武的個人創投基金有交集，包括：AI晶片公司SambaNova與晶片監控新創proteanTecs。報導進一步指出，SambaNova因產品需求不如預期，2024年曾裁員15%，近期面臨資金吃緊。陳立武擔任該公司執行董事長期間，也曾向英特爾建議出手收購，目前雙方已簽署非約束性條款書，併購評估仍在進行中。對此，企業治理專家指出，CEO若同時擁有龐大個人投資組合，應將資產置於盲目信託或設立特別審查委員會以避免決策失焦。美國證券交易委員會（SEC）規定，高層若涉及年額超過12萬美元的關係人交易，必須公開揭露，但英特爾預計至2026年春季才需更新披露紀錄，市場短期內無從得知陳立武是否因此獲利。儘管引發風波，陳立武上任以來仍被部分投資人視為帶領英特爾重返榮耀的關鍵人物。英特爾股價自其上任以來已翻倍，遠勝標普500與輝達同期漲幅。陳立武亦成功爭取輝達注資50億美元、軟銀投資20億美元，美國政府更承諾出資89億美元取得戰略股份，強化其「具國安價值」地位。

台南男嬰慘死案進展！父親與同住女子涉重罪　檢方聲押禁見

【Lai傳媒/記者爆料網林承瀚/台南報導】台南再傳震驚社會的男嬰死亡案件。台南地檢署18日晚間接獲警方通報，一名方姓男嬰疑似死亡多日，身上還有多處不明傷勢，情況相當可疑。檢察官凌晨便開始指揮偵辦，今天上午更親自率同法醫前往殯儀館相驗，下午完成解剖程序，將待後續鑑定結果釐清確切死因。經初步調查，檢方認為男嬰死亡情況不單純，立即命警方拘提男嬰父親方姓男子及同住的凌姓女子。兩人到案後接受長時間訊問，但說法反覆，檢方認定兩人涉犯成年人故意對兒童犯殺人罪，嫌疑重大，且擔心兩人勾串共犯、湮滅證據或逃亡。因此，檢方已在今（19）日向臺南地院聲請羈押禁見，希望避免證據被破壞並確保後續偵查順利進行。檢方強調，將全力查明男嬰遭遇的真相，還給孩子一個交代，也讓社會看到司法追究責任的決心。標籤：合作媒體賴傳媒本文為「記者爆料網」授權刊登，原文網址